Godina 1964. ostala je u povijesti američkih izbora kao primjer izuzetno neobičnog izbornog mehanizma. U saveznoj državi Illinois, zbog neuspjeha u redovnom određivanju izbornih jedinica, svi mandati u Zastupničkom domu izabrani su na razini cijele države, koristeći sustav plurality block voting. Rezultat je bio nevjerojatno visok ukupan broj glasova – više od pola milijarde.
Sadržaj...
Kako je funkcionirao sustav „at-large“ i „plurality block voting“?
Uobičajeni izborni proces u većini američkih saveznih država podrazumijeva izbor zastupnika u izbornim jedinicama. Svaka jedinica bira svog predstavnika, čime se osigurava lokalna zastupljenost. U Illinoisu 1964. godine, jer se nije uspostavio raspored izbornih jedinica, odlučeno je da se svi zastupnici izaberu na razini cijele države – na razini „at-large“. To znači da su svi kandidati bili na jednom izbornom listi, a birači su glasali za sve zastupničke mandate odjednom.
Sustav plurality block voting dodatno je pojačao ovaj neobičan pristup. Birač je imao onoliko glasova koliko je mjesta na popisu – u tom slučaju 118. Svaki birač je mogao glasati za sve kandidate, a pobjednici su bili oni s najviše glasova, bez obzira na to jesu li postigli većinu. Ovaj mehanizam često favorizira veće stranke, jer mogu koordinirati glasove svojih članova i osigurati većinu mjesta.
Zašto je došlo do pola milijarde glasova?
Na prvi pogled, broj glasova koji je premašio pola milijarde može izgledati kao greška. Međutim, kada se uzme u obzir da je svaki birač mogao dati 118 glasova, a u Illinoisu je bilo više od četiri milijuna registriranih birača, izračun je logičan. Ako prosječno 70% birača iskoristi sve glasove, ukupni broj glasova iznosi:
4 000 000 birača × 118 glasova = 472 000 000 glasova
Ovaj iznos je blizu pola milijarde, što potvrđuje izvorne podatke. Takav iznos glasova nije rezultat pogreške, već je rezultat izbornog mehanizma koji je omogućio svakom biraču da glasuje za sve zastupničke mandate.
Posljedice i kritike ovog izbornog sustava
- Dominacija velikih strana – Stranke s velikim brojem članova imaju prednost u ovom sustavu, jer mogu koordinirati glasove svojih članova i osigurati većinu mjesta.
- Lakše izbacivanje manjih stranaka – Manje stranke imaju manju šansu da osvoje mjesta, jer im je teže koordinirati glasove svojih članova.
- Potencijalno nepredvidivo rezultat – Izborni sustav koji omogućava svakom biraču da glasuje za sve zastupničke mandate može rezultirati nepredvidivim rezultatom, jer se birači mogu izjasniti za više kandidata nego što je mjesta na popisu.
FAQ
- Kako je ovaj izborni sustav funkcionirao? Ovaj izborni sustav koristio je sustav “plurality block voting”, gdje su svi kandidati bili na jednom izbornom listi i birači su glasali za sve zastupničke mandate odjednom.
- Zašto je došlo do pola milijarde glasova? Izračun je logičan, jer je svaki birač imao onoliko glasova koliko je mjesta na popisu, a u Illinoisu je bilo više od četiri milijuna registriranih birača.
- Koje su posljedice ovog izbornog sustava? Ovaj izborni sustav favorizira veće stranke, jer mogu koordinirati glasove svojih članova i osigurati većinu mjesta, što može rezultirati dominacijom tih strana u Zastupničkom domu.
